在AC米兰与国际米兰的百年历史中,圣西罗球场一直是这两大意大利足球豪门的象征与精神家园，这座传奇球场近年来的未来却频频引发争议，米兰市长朱塞佩·萨拉（Giuseppe Sala）在一次公开讲话中坦言，若将圣西罗地块用于住宅开发，政府将获得更丰厚的经济回报，但他谈球吧官网强调，市政府优先考虑的是留住AC米兰和国际米兰这两支球队，并确保他们拥有一个现代化、可持续的主场，这一表态再次将圣西罗存废之争推上风口浪尖，也折射出体育、商业与城市发展之间的复杂博弈。
圣西罗球场,正式名称为朱塞佩·梅阿查球场（Stadio Giuseppe Meazza），自1926年建成以来，一直是AC米兰和国际米兰的主场，它见证了无数经典时刻：从荷兰三剑客的辉煌，到国际米兰的三冠王伟业；从马尔蒂尼的忠诚守护，到萨内蒂的传奇领袖，这座球场不仅是意大利足球的圣地，更是米兰城市的标志之一，随着时代变迁，圣西罗的设施已显老旧，与欧洲新兴的现代化球场如托特纳姆热刺球场或拜仁慕尼黑的安联球场相比，圣西罗在商业收入、观赛体验和可持续性方面均处于劣势，缺乏顶级的餐饮、零售和娱乐设施，导致比赛日收入有限，而这座球场也无法全年高效利用，进一步加剧了经济压力。
米兰市长萨拉在讲话中直言不讳地指出,若将圣西罗地块转为住宅开发，市政府将获得“显著更高的利润”，米兰作为意大利的经济引擎和时尚之都，房地产市场一直需求旺盛，圣西罗位于米兰市西部，交通便利且区域发展成熟，若用于建设高端住宅或混合用途项目，预计可带来数亿欧元的直接收入，并带动周边商业增值，这种经济诱惑在疫情后城市财政压力加大的背景下尤为突出，许多欧洲城市都有类似案例，如伦敦的旧球场改造为住宅区，或马德里部分闲置土地的再开发，萨拉的表态反映了现实主义的考量：政府必须平衡公共利益与财政可持续性。
萨拉市长迅速将话题转向了情感与身份价值,他强调，市政府的目标是“留住AC米兰和国际米兰”，而不是单纯追求短期利润，这一立场得到了球迷、市民乃至意大利足球界的广泛支持，圣西罗不仅是球场，更是米兰城市的灵魂组成部分，对于球迷来说，它是信仰的象征；对于城市来说，它是全球体育旅游的重要目的地，失去圣西罗，或迫使米兰双雄迁离，可能导致文化传承的中断和身份认同的削弱，近年来，两支球队都曾提出新建球场的计划，但受限于官僚程序、环保争议和公众舆论，进展缓慢，萨拉的表态被视为市政府对球队的承诺：将通过合作找到解决方案，而非简单地出售土地。
AC米兰和国际米兰早在2019年就宣布了合作建设新球场的计划,原定于圣西罗原址或附近建设一座可容纳6万人的现代化体育场，配备顶级的设施和全年可用的娱乐空间，这一项目预计投资12亿欧元，创造数千个就业岗位，并提升米兰的国际形象，项目遭遇多重阻力：包括环保组织的抗议（担心绿化减少和交通影响）、政治分歧（部分议员反对拆除历史建筑），以及漫长的行政审批，萨拉市长在讲话中暗示，市政府愿意加快流程，但要求球队承诺长期留在米兰，并确保新球场项目符合城市整体规划，他还提到，可能考虑圣西罗的部分改造或异地建设方案，以平衡保护与发展的需求。
圣西罗的争议折射出欧洲体育场馆发展的普遍趋势：老旧球场必须升级以适应现代需求，但过程中需兼顾历史情感与商业现实，巴塞罗那的诺坎普球场正在进行大规模翻新，以增加收入；而曼联的老特拉福德则以渐进式改造保留传统，米兰的独特之处在于，一支城市拥有两支豪门，共享主场虽节省成本，但也加剧了协调难度，萨拉市长的表态显示，米兰选择了“中间道路”：不放弃经济理性，但以文化价值为先，这种 approach 可能成为其他城市的参考范例。
圣西罗的命运最终取决于市政府、球队和市民之间的合作，萨拉市长已呼吁各方展开对话，寻找“创意性解决方案”，例如保留圣西罗部分结构作为博物馆或文化活动空间，同时建设新球场，经济因素虽重要，但绝非唯一考量，留住米兰双雄，意味着保住城市的核心吸引力之一：足球文化带来的软实力和全球影响力，在体育产业日益商业化的今天，米兰的选择提醒人们，有些价值无法用金钱衡量。
正如萨拉所言：“利润是诱人的，但米兰的心脏在圣西罗。”这场争论远未结束，但它已凸显体育在城市发展中的多维角色——不仅是生意，更是传承与梦想的载体。
评论